Sans doute, certains d'autres vous s'en souviendront mais fin 2008, j'ai poussé un grand coup de gueule concernant un plagiat d'une dame qui prétendant créer des recettes se sert de bon coeur dans d'autres sites, blogs et bouquins.

Ce billet n'est bien évidemment pas destiné à vous narrer une seconde fois l'attitude de cette dame (il vous suffira de cliquer ICI pour ceux qui n'ont pas suivi la première partie) mais pour tout simplement vous faire part de l'attitude particulièrement professionnelle de Mr Peter Vandeweerdt, rédacteur en chef de la revue Nest.

En effet, lorsque je lui ai signalé comment Véronique se fournissait les recettes qu'elle "créait", Monsieur Vandeweerdt, après vérification, m'a demandé mon approbation pour inscrire mes références sous la recette "maudite".

J'ai bien évidemment accepté sa proposition, non pas dans le but de revendiquer la paternité d'une recette (qui le pourrait ?) mais uniquement pour prouver à la plagiaire qu'elle ne peut pas faire ce qu'elle veut avec nos blogs quitte à égratigner sa mégalomanie.

Alors Monsieur Vandeweerdt, je voudrais à travers ce billet vous remercier et vous faire savoir que j'ai bien conscience que vous ne pouviez faire ni plus ni moins pour résoudre de problème qui à votre niveau ressemble très certainement à une tempête dans un verre d'eau.

Je voudrais également vous prévenir, chers lecteurs, que nous continuons à suivre cette personne et que nous avons pu constater que la majeure partie de ces billets consiste en des copiés/collés et que la leçon ne lui aura pas été utile puisqu'elle continue à sévir. La seule différence est que maintenant modère les commentaires afin de ne sélectionner que ceux qui ne l'égratignent pas.